Brick & MortarCalifornia Daydreamin'Аўтамабілі і грузавікі Камерцыйная нерухомасцьКампаніі і рынкі СпажыўцыКрэдытная бурбалкаЭнергіяДылемы ЕўропыФедэральны рэзервЖыллёвая бурбалка 2Інфляцыя і дэвальвацыяПрацаГандальТранспарт
Федэральная рэзервовая сістэма сёння апублікавала даныя аб размеркаванні багацця за першы квартал 2021 года. Гэта даказвае эфектыўнасць грашова-крэдытнай палітыкі ФРС у пашырэнні вялізнага разрыву паміж багатымі і беднымі, якое было немагчыма ўявіць у Злучаных Штатах.Дадзеныя ФРС ахопліваюць 1%, наступныя 9%, наступныя 40% і ніжнія 50% дабрабыту хатніх гаспадарак.Ніжнія 50% - палова насельніцтва ЗША - бедныя, і яны нават не зарэгістраваныя на маім «маніторынгу дабрабыту на сям'ю», таму што ў іх не хапае грошай.
1% з 126 мільёнаў хатніх гаспадарак ЗША (гэта значыць 1,26 мільёна хатніх гаспадарак) з'яўляюцца асноўнымі бенефіцыярамі дзеянняў ФРС.У канцы першага квартала іх агульнае багацце склала 41,5 трыльёна долараў ЗША, у сярэднім 32,9 мільёна долараў на сям'ю.За апошнія 12 месяцаў дабрабыт кожнай з іх сем'яў павялічыўся на 7,9 мільёна долараў.
«Наступныя 9%» самых багатых хатніх гаспадарак з сярэднім багаццем 4,3 мільёна долараў ЗША за 12 месяцаў павялічыліся на 708 000 долараў ЗША.«Наступныя 40%» маюць у сярэднім 725 000 даляраў ЗША на сям'ю і 98 000 даляраў ЗША.
У верхняй частцы спісу знаходзяцца 30 самых багатых амерыканскіх сем'яў.Ад Безоса да Айкана Маск займае другое месца.Па дадзеных Bloomberg Billionaires Index, агульнае багацце гэтых 30 сем'яў складае 2,0 трыльёна долараў ЗША, а сярэдні дастатак кожнай сям'і складае 67 мільярдаў долараў ЗША.Яны з'яўляюцца абсалютнымі пераможцамі грашова-крэдытнай палітыкі ФРС.
У ніжніх 50% акцый практычна няма.Толькі невялікі адсотак з іх валодае нерухомасцю, і яны валодаюць вельмі невялікім капіталам у нерухомасці.Але ў іх шмат даўгоў.Эфект багацця ФРС не толькі не абыходзіць ніжнія 50% - яны таксама павінны плаціць за гэта больш высокімі выдаткамі.
Сярэдні дастатак кожнай з іх сем'яў складае 42 000 долараў ЗША, уключаючы тавары працяглага карыстання, такія як аўтамабілі, тэлевізары, пральныя машыны і мабільныя тэлефоны.За апошнія 12 месяцаў іх багацце павялічылася толькі на 10 000 долараў, большасць з якіх не з Федэральнай рэзервовай сістэмы, а з урадавых фондаў стымулявання.Яны эканомяць, аплачваюць крэдытныя карты або выкарыстоўваюць іх для тавараў працяглага карыстання.
У ніжніх 50% таксама ёсць вялікая розніца.Элітныя сем'і могуць валодаць звычайным домам, і яны ледзь могуць аплаціць вялікую іпатэку, невялікія 401 тыс. плюс прыгожы аўтамабіль і іншыя тавары працяглага карыстання, мінус аўтакрэдыты, студэнцкія крэдыты і доўг па крэдытных картах.Гэта шчасліўчыкі ў ніжніх 50%.Але ў гэтую катэгорыю ўваходзяць і самыя бедныя з бедных.
Дыяграма ніжэй паказвае багацце ніжніх 50% (чырвоная лінія) па шкале «наступных 40%» (зялёная лінія).«Багацце» ніжніх 50% павялічылася толькі на 14 000 долараў за 20 гадоў, незалежна ад інфляцыі, з якіх 10 600 долараў прыйшлося на апошнія 12 месяцаў, дзякуючы стымулюючым выплатам.
Ніжнія 50% «багацця» складаюцца з $122,500 актываў мінус $81,000 запазычанасці.Іпатэчны доўг раней быў найбольшай часткай доўгу, але спажывецкая запазычанасць - запазычанасць па крэдытных картах, аўтакрэдытах і студэнцкіх крэдытах - перавысіла іпатэчны доўг у 2018 годзе:
Нерухомасць у ніжніх 50% з'яўляецца найбуйнейшым актывам, па 61 500 долараў на сям'ю (чорная лінія на малюнку ніжэй), іпатэчны доўг складае 39 000 долараў, а нерухомасць — 22 500 долараў.Гэта азначае, што адносна невялікая колькасць хатніх гаспадарак у ніжніх 50% валодаюць нерухомасцю.У сярэднім даход ад нерухомасці гэтых сем'яў складае 3000 долараў.
Калі палітыка ўплыву на багацце ФРС раздувае рынак нерухомасці, большасць людзей з ніжніх 50% не атрымаюць ніякай выгады, таму што ў іх няма дамоў.Але яны плацяць за эфект багацця, таму што іх выдаткі, уключаючы арэндную плату, растуць.
Тавары працяглага карыстання з'яўляюцца другой па велічыні катэгорыяй сярод 50% групы з самым нізкім даходам, па 24 000 долараў ЗША на сям'ю, такія як транспартныя сродкі, электрапрыборы і мабільныя тэлефоны (зялёная лінія).За апошнія 12 месяцаў людзі выкарыстоўвалі дзяржаўныя субсідыі на куплю аўтамабіляў, якія выраслі на 2,5 тысячы долараў і іншае.
Акцыі і ўзаемныя фонды - гэта самая маленькая катэгорыя актываў, толькі 1356 долараў на сям'ю (чырвоная лінія).Ніжнія 50% проста не могуць атрымаць выгаду ад намаганняў ФРС падштурхнуць фондавы рынак вышэй.Гэта зарэзервавана для лепшых 10%:
Дактрына «эфекту багацця» — робіць багатых багацейшымі, дазваляе ім марнаваць крыху больш грошай, канчатковая версія эканомікі сцякання — доўгі час была афіцыйнай асновай грашова-крэдытнай палітыкі Федэральнай рэзервовай сістэмы і з'явілася ў многіх Федэральных рэзервах. .У тым ліку дакументы Джанет Йеллен, калі ён быў старшынёй Федэральнага рэзервовага банка Сан-Францыска.У 2010 годзе Бэн Бернанке, старшыня Федэральнай рэзервовай сістэмы, растлумачыў гэтую канцэпцыю амерыканскаму народу ў рэдакцыйным артыкуле ў Washington Post.У сакавіку 2020 года старшыня Федэральнай рэзервовай сістэмы Джэром Паўэл (Jerome Powell) разумна вырашыў не выкарыстоўваць тэрмін «эфект багацця», а замест гэтага прапанаваў сваю ўласную тэрміналогію, падняўшы эфект багацця да самага цудоўнага ўзроўню, як і вы. на малюнку паказаны першы графік.
Насельніцтва Злучаных Штатаў расце на працягу многіх гадоў.Па дадзеных Бюро перапісу насельніцтва, у першым квартале ў Злучаных Штатах налічвалася 126 мільёнаў хатніх гаспадарак, у параўнанні з 105 мільёнамі хатніх гаспадарак у 2000 годзе. Па вызначэнні, усе катэгорыі выраслі за гэтыя 20 гадоў.Так, за гэтыя гады 1% хатніх гаспадарак дадалі 210 000 сем’яў, Алілуя.Але ніжнія 50% - бедныя - дадалі 10,5 мільёна хатніх гаспадарак.
За 12 месяцаў, якія завяршыліся ў першым квартале, дабрабыт 1% хатніх гаспадарак павялічыўся на 7,9 мільёна долараў.Багацце ніжніх 50% павялічылася на 10 600 долараў.Разрыў у багацці паміж імі павялічыўся на 7,9 мільярда долараў ЗША.
За апошнія 30 гадоў разрыў у багацці паміж 1% і ніжнімі 50% павялічыўся ў шэсць разоў, з 5 мільёнаў долараў ЗША на сям'ю ў 1990 годзе да амаль 33 мільёнаў долараў ЗША цяпер, значная частка з якіх прыпадае на апошнія 12 месяцаў.Дзякуючы нястомнай палітыцы Федэральнай рэзервовай сістэмы:
Гэта шакавальны, але цалкам прызнаны вынік грашова-крэдытнай палітыкі Федэральнай рэзервовай сістэмы.Нікому нават не дазволена гэта паставіць пад сумнеў.Гэта прынята, таму што 10% лепшых, уключаючы членаў Кангрэса, насамрэч могуць нешта зрабіць з гэтым, і таму што ніжнія 50% не ведаюць пра гэта і не разумеюць, што ФРС зрабіла з імі. і заняты тым, каб перажыць кашмар гэтага разрыву.
Любіце чытаць WOLF STREET і хочаце падтрымаць?Выкарыстоўвайце блакіроўшчык рэкламы - я цалкам разумею, чаму - але хочаце падтрымаць сайт?Вы можаце ахвяраваць.Я ўдзячны.Націсніце на кубак піва і ледзянога гарбаты, каб даведацца, як:
«Гэта сведчанне таго, што гульнёй маніпулявалі.Нават калі вы працуеце 26 гадзін у суткі і ясце толькі рамэн і ваду, вы ўсё роўна не можаце наблізіцца да гэтага павелічэння асабістага багацця ».
ФРС пазбавіла людзей магчымасці дасягнуць пэўнай фінансавай стабільнасці, ратуючы сябе ... звычайна гэта першы крок.Захаванне ідзе назад, пачынаючы з 2009 года... Гэта смешна!Эканомія скончылася.Магчымасць валодання першым домам вельмі малая.Інвестыцыі ў акцыі па разумных цэнах ... ФРС скажала ўсё, да чаго яны дакраналіся ...
Гістарычна склалася, што працэнтная стаўка ў гэты час у гісторыі павінна быць вышэй за 5%, таму што любы інвестар або інвестар з паўмозгамі ведае, што з часам ён ці яна павінны перасягнуць гадавы ўзровень інфляцыі, каб па-сапраўднаму лідзіраваць.Калі мяцежнаму ўраду дазваляецца штучна ўсталёўваць працэнтную стаўку значна ніжэй за фактычную інфляцыю, дадайце мінімум 30% да справаздачнага ІПЦ, каб наблізіцца да гэтай кропкі, і ў эканоміцы ЗША з'явяцца розныя тыпы зменаў.розніца.
Калі хто-небудзь з бухгалтарскім вопытам глядзіць на дадзеныя і дыяграмы вышэй, ён ці яна разумее слабасць дадзеных Федэральнай рэзервовай сістэмы з самага пачатку.Так званыя актывы, такія як нерухомасць і акцыі/аблігацыі, не фіксуюцца ў цэнах, але моцна адрозніваюцца ў залежнасці ад прыліваў і адліваў на адпаведных рынках.Я заўсёды казаў, што пры разглядзе чыстых актываў гэтыя зменныя актывы трэба скараціць, каб адлюстраваць іх здольнасць рухацца на поўдзень і поўнач.
Аналагічным чынам аўтамабілі, электрапрыборы і мабільныя тэлефоны з'яўляюцца абясцэньванымі актывамі, кошт якіх можа быць ацэнены толькі па бягучай рынкавай кошту, а не па сабекошце.
Ах, але з боку доўгу ў раўнанні чыстай кошту камбінацыя іпатэкі, аўтапазыкі, асабістай пазыкі, студэнцкай пазыкі і доўгу па крэдытнай карце - гэта пэўная сума.Гэта не знікне, забудзьцеся аб бычынай лухты на рынку з гэтай незаконнай выплатай прыпынення запазычанасці, якую толькі што перажылі, калі бок актываў раўнанні вернецца да свайго гістарычнага сярэдняга росту кошту (праз мядзведжы рынак або, калі на тое пайшло, крах).
Бурбалка заўсёды лопаецца.Калі апошні дурань страляе сваім мячом у казіно Паўэл, іншыя гульцы непазбежна пачынаюць націскаць кнопку «прадаць» і вобразна кінуцца да выхаду.Биткойн і іншыя крипто-крыпавыя валюты - выдатныя прыклады знясілення ад пакупкі па высокіх цэнах.
Любы, хто мае дзесяць долараў, можа бясплатна купіць камісійныя за акцыі.Нават маючы 8% або 10% гадавых прыбыткаў, інвестары наўрад ці могуць паспяваць за інфляцыяй.Для 50% людзей без актываў інфляцыя іншая.Калі вы змяншаеце капітал на гэтым рынку аднаўляльных крыніц энергіі, то ў вас усё добра.Аднаўляльныя крыніцы энергіі па-ранейшаму з'яўляюцца рэальным эфектам багацця насельніцтва, што добра.ФРС рэкламуе капіталізм, каб Злучаныя Штаты маглі працягваць высмоктваць таленты свету.Калі мы не дадзім кітайскім талентам высільвацца зараз, то будзе праблема.Далей у нас маленькая вайна, і тады вы ведаеце, што ўсе лепшыя кітайскія навукоўцы знаходзяцца ў нашай лабараторыі.У той жа час багацеі-параноікі едуць у Новую Зеландыю ці Сінгапур, дзе пішуць атрутныя лісты сваім сем'ям.Яны абсалютна ўпэўненыя, што Злучаныя Штаты стануць Скандынавіяй.Як толькі вы разбагацееце ў Злучаных Штатах, вам ніхто не будзе перашкаджаць.Яны ніколі не заўважылі, што дзверы, якія крутяцца, могуць ісці толькі ў адзін бок, але разумеюць, што патрыятызм служыць бедным.Затым бедныя час ад часу ператрасаюць рэчы.
Астар, Вандэрбільт, Морган, Ракфелер, Карнегі, Фрык, Фіск, Кук, Дюк, Херст, Мелан, і гэта некаторыя з іх.
Адзіны раз, калі я думаю, што багатыя людзі ставяць краіну вышэй за ўласныя інтарэсы, гэта ў эпоху заснавання.Вашынгтон, Джэферсан, Мэдысан, Хэнкок, Адамс, Франклін і г.д. — гэта багатыя людзі, якія рызыкуюць сваім жыццём і багаццем.
Гэта працягвалася нядоўга.Новай рэспубліцы патрэбна фінансаванне.Ён патрабуе, каб інвестары куплялі яго аблігацыі.Дзякуючы намаганням Гамільтана фінансавую індустрыю ЗША вітаюць замежныя інвестары.Але сюрпрызы, сюрпрызы, сюрпрызы, як часта казаў вялікі Гомельпель, людзі, якія прыходзяць на рынак першымі, людзі са значным дастаткам атрымліваюць тавар, асабліва на паўночным усходзе.Існуе вялікі фаварытызм, і фаварытызм накіраваны на багатых сяброў.Гэта прымушае вас падтрымліваць Аарона Бэра.
Наколькі я ведаю, ніхто з нашчадкаў названых вамі сем'яў не з'яўляецца мільярдэрамі.Вы не знойдзеце ні DuPont, ні Ford у спісе Forbes 400.На самай справе, многія з самых багатых людзей у краіне сёння маюць даволі звычайны сярэдні клас, але яны карыстаюцца існуючымі магчымасцямі.Некаторыя зусім бедныя.Адзін з маіх аднакласнікаў па бізнес-школе амаль у кожным класе насіў ваенную форму.Ён выйшаў на пенсію са станам у сотні мільёнаў долараў.
У нас ёсць кіраўнікі з элітных сем'яў, якія ставілі краіну на першае месца падчас Другой сусветнай вайны.Паглядзіце на гэтага члена сям'і Рузвельтаў:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Ці можаце вы ўявіць, каб хто-небудзь з *любой* сям'і нашай карпаратыўнай або палітычнай эліты прызямліўся ў Нармандыі?
Хэнкок не стаіць за Бостанскім чайным інцыдэнтам, таму што гэтая пасылка будзе канкураваць з яго гарбатай?
Акрамя вашага пункту гледжання, чаму няма статуі Томаса Пэйна?Пасля таго, як ён пераканаў бедных, што ўсё будзе інакш, і заахвоціў іх змагацца, пакутаваць і памерці за розніцу, чаму яго імя стала брудам?
«Рэвалюцыі» ў нас не было, мы проста памянялі кіраўніцтва.Я сур'ёзна падазраю, што Хэнкок большую частку свайго часу п'е гарбату, а некаторыя багатыя людзі такія.Шукайце магчымасці для большага багацця, як апісаў Anon 1970... сотні мільёнаў, а?Я думаю, што гэта не артыкул, каб скідаць гэтыя глупствы.
Спадзяюся, што знайду вашыя каментарыі да нашых «выбраных дзяржаўных арганізацый».Гэта вельмі добра і вельмі актуальна.
Як гэта недасведчана і павярхоўна!Гісторыя (і гістарыяграфія, я магу дадаць...) - гэта толькі адна з многіх дысцыплін, якія мы вывучаем, каб высветліць шмат праблем/праблем/таямніц у жыцці, у тым ліку вельмі распаўсюджанае паняцце «чалавецтва» (хоць я сумняваюся, ці існуе клас унутры ... занадта расплывіста).Культурныя вераванні / каштоўнасці / этыка або наша ўласная прымітыўная біялогія?«Прыроджаная праблема / выхаванне», якой заўсёды можна пазбегнуць!На жаль, некаторыя людзі проста не могуць псіхічна прыняць невядомае і прытрымлівацца рэкамендацый па харчаванню іншых людзей, або іх вучаць задоўга да таго, як яны выкажуць сваё слова ў сваім жыцці.
Гэта прапанова ў некаторай ступені азначае, што ў вас ёсць месца ў статус-кво, парадак разбору, графік Ваўка і г.д., але...
Старажытныя грэкі (крыніца большасці нашых асноўных «ідэй») бясконца абмяркоўвалі «што такое добрае жыццё».Яны не вераць, што нейкая «чалавечнасць» зафіксаваная.Чаму мы павінны гэта рабіць?
Пастаўце мяне ў калонку НЕ, а людзей унізе, хоць я не такі дрэнны, як большасць людзей.З гэтым трэба змагацца, як і са змяненнем клімату і нашым цяперашнім вызначэннем «добрага жыцця».
Я думаю пра стратэгію са штангай — доўгія вілы і пятля на адным канцы;кайданы і белы хлеб на другім.Вы не ведаеце, якім шляхам мы пойдзем, але мы ведаем, што гэта будзе экстрэмальны.
Па-ранейшаму існуе праблема, мабільныя тэлефоны ўнесены ў спіс актываў і лічацца часткай асабістага багацця.Гэта мабільны тэлефон
Час публікацыі: 16 ліпеня 2021 г